Test Schoondijke, Zeeland

5 juni 2009
Ik ben nu druk in gesprek met verschillende experts zoals Sander Mertens. Sander is gepromoveerd op kleine wind turbines en heeft als medeprojectleider veel te maken gehad met het Schoondijke project. Swift en ik zijn pas twee maanden actief in Nederland en moeten nu met terugwerkende kracht feiten boven tafel krijgen die deze slechte score verklaren.

Een ding is duidelijk geworden: hoewel je in Zeeland anders zou verwachten is de gemiddelde windsnelheid in de gemeten periode 3,5 m/s gebleken. De testsite ligt bij bepaalde windrichtingen niet ideaal ten opzichte van bepaalde gebouwen. Al met al niet een ideale situatie om wind turbines te testen die zelf zeggen dat ze eigenlijk pas effectief zijn bij gemiddelde windsnelheden van boven de 4,5 m/s.

Maar dat neemt niet weg dat de Swift heel anders scoort in testsituaties. In een door de BWEA gecertificeerde testsituatie in Schotland met een gemiddelde windsnelheid van 3,6 m/s scoort de Swift 961 kWh/jaar gemeten over een heel jaar. Op een andere gecertificeerde site wordt bij een gemiddelde windsnelheid van 5,1 m/s 1.761 kWh/jaar gehaald.

Onze testsites laten resultaten zien die in lijn zijn met de powercurve (zie potentiele opbrengst). Inmiddels is de powercurve gecertificeerd door de BWEA. Ik verwacht dat het rapport binnen enkele weken beschikbaar is en dan zal ik het op de site plaatsen. Swift verkoopt momenteel 100 wind turbines per maand. Als de performance zou zijn als in Zeeland dan zouden we ze in bakken terugkrijgen en dat is niet het geval. Natuurlijk zijn er lokaties die tegenvallend presteren, maar Swift reageert hier adequaat op. Meestal zijn er door het goed uit te zoeken goede verklaringen en oplossingen voor: haperende remsystemen, een oud model rotor, beschadigingen in de rotor die grote effecten hebben, rotoren die niet helemaal waterdicht bleken te zijn en door aanwezig water niet op snelheid kwamen.

Spoedig zullen we de eerste resultaten van testlocaties als het Gemeentehuis in Huizen, het WTC Amsterdam en enkele bedrijfsgebouwen op deze site plaatsen, zodat we ook een goed beeld van de prestaties in Nederland krijgen.

Helaas heb ik het gebruikte model in Zeeland nog niet in handen gekregen. Het enige wat ik weet is dat het een model van de oudere serie is, maar zelfs dat is geen verklaring voor die performance. Zodra we het model hebben gaat het naar Schotland en hoop ik dat we een verklaring kunnen vinden. Via Sander hebben we nu toegang tot de testdata, mogelijk kunnen we hier iets halen. Ik hou jullie op de hoogte!

6 mei 2009
Ik ben er nog niet uit. Het resultaat voor de Swift in Schoondijke was in in ieder geval niet goed. Deels is te verklaren uit het feit dat de gemiddelde windsnelheid lager was dan verwacht. Ik heb diverse positieve testresultaten gezien van Swift molens op locaties waar wat meer wind stond.

Maar is dit voldoende onderbouwing om te stellen dat de Swift acceptabele prestaties levert op plekken met meer wind? Ik wil graag de komende weken gebruiken om een betere conclusie hier over te trekken. Ik ben zelf pas een paar maanden bezig met Swift. Duidelijk is dat aan de organisatorische kant vanuit Swift een aantal dingen mis zijn gegaan. Het exemplaar wat gebruikt is, gaf veel problemen. Door een voor mij onduidelijke discussie tussen de toenmalige dealer en hoofdkantoor heeft het systeem een hele tijd nauwelijks gewerkt of helemaal stil gestaan. Dan haal je zeker geen goede resultaten.

Wat ik nu in ieder geval heb gedaan is gezorgd dat we in in ieder geval de verbeterde modellen in Nederland hebben. Het exemplaar in Schoondijke had nog de oude glasvezel rotor. Inmiddels zijn er al enkele honderden Swifts over de hele wereld geleverd met een polymere rotor. Ook heeft de verbeterde invertor een duidelijke performance verbetering opgeleverd.

Deze vernieuwde molens laten veel positievere resultaten zien dan in Schoondijke. Ik begrijp echter de kritikasters goed. Hoe objectief zijn deze laatste gegevens? Binnenkort worden op enkele aansprekende locaties in de Randstad nieuwe modellen neergezet. Locaties met goede wind omstandigheden. Maar veel belangrijker, locaties waar we meer kunnen leren en in alle openheid resultaten willen laten zien. Ik heb daarom de afgelopen week contact opgenomen met experts en kritikasters en uitgenodigd om ons te helpen met een objectieve vaststelling.

De ontwikkelaar neemt de kritieken en test resultaten heel serieus.. Ze hebben me al een beetje overtuigd met het nieuwe model, maar zelf ben ik ook heel kritisch. Ik wil daarom voorlopig even geen Swift molens verkopen in consumentensituaties. De ervaring laat zien dat de Swift op geringe hoogte met veelal tegenvallende gemiddelde windsnelheden nog wat te bewijzen heeft. Voorlopig willlen we alleen actief zijn op hogere gebouwen waar de windomstandigheden veel beter zijn en de Swift al wel goede resultaten heeft laten zien.

Ik nodig jullie uit om regelmatig hier terug te komen en de voortgang te zien. Ik zal ook open zijn als de resultaten van het nieuwe model tegen vallen. Dan ga ik verder in mijn zoektocht naar een mooie, handzame en stille molen. Vooralsnog zie ik dat de ontwikkelaars van Swift op de goede weg zijn.

Nick van Lanschot (info@swiftwindmolen.nl)